Pravilo Kovel in zaupnost odvetnika in stranke
Vsebina
Privilegiranje odvetnika in stranke, ki mu včasih pravijo tudi privilegij odvetnik - stranka, je v zakonu določba, da tisto, kar rečete svojemu odvetniku, ostane med vami in vašim odvetnikom. Vašega odvetnika ni mogoče prisiliti pričati o tem, kar ste povedali. V postopku odkritja jim ni treba posredovati svojih zapiskov o pogovoru - del tožbe, v kateri sta obe strani zakonsko obvezani deliti vse informacije, ki so pomembne za zadevo. Zaupnost odvetnika in stranke je del te določbe.
Privilegij odvetnika in stranke v razmerju do zaupnosti
Zaupnost odvetnika in stranke ni povsem enaka privilegiju odvetnika in stranke, čeprav temelji na isti predpostavki. Zaupnost se nanaša na zakonsko obveznost odvetnika, da ne razkriva, kaj mu sporoča njegova stranka. To je kršitev etike in bi lahko privedlo do disciplinskih sankcij, razen če stranka svojega odvetnika ne da soglasno, da bi lahko nadaljeval in govoril.
Stranka se lahko odpove tudi pravici do privilegiranega odjemalca.
Pravilo Kovel
Pravilo Kovel je razširitev pravnih načel privilegiranja in zaupnosti odvetnika in stranke. Poleg odvetnikov se razširi tudi na druge strokovne strokovnjake, ki bi lahko bili vpleteni v zadevo. Takšni strokovnjaki lahko vključujejo računovodjo, s katero se stranka posvetuje, ali posredno prek strankinega zastopnika. Ti strokovnjaki lahko vključujejo finančne svetovalce ali finančne načrtovalce.
Pravilo je ime dobilo po Louisu Kovelu, agentu IRS, ki se je pozneje pridružil odvetniški pisarni, ki se je specializirala za davčne primere. Svoje strokovno znanje v davčnem računovodstvu je posodil pripravi primerov in zastopanju strank. Leta 1961 je bil Kovel obsojen na zapor, ker na sodišču ni hotel odgovarjati na vprašanja o pogovorih s stranko. Menil je, da so ti pogovori zaščiteni z načelom privilegiranja odvetnika in stranke, in z njim se je strinjalo pritožbeno sodišče. Njegova obsodba je bila razveljavljena.
Izzivi tega pravila
Kljub temu je IRS dobil več ključnih odločitev na zveznih sodiščih, s čimer je omejil obseg zaščite, ki jo nudijo stranke v skladu s Kovellovim pravilom. Zaključek je, da stranke v pogovorih z davčnim svetovalcem postanejo manj odkrito, kar pa tem odvetnikom, računovodjem in drugim strokovnjakom otežuje, da jim dajo zanesljive in natančne nasvete. Primer iz leta 2010 je določil precedens, ki ga izvaja pravilo Kovel ne veljajo za obtožbe, ki vključujejo kriminalne dejavnosti, kot so goljufije in utaje davkov.
Odvzem
Zaključek je, da računovodski nasveti v davčnem primeru niso samodejno zaščiteni z načeli zaupnosti in privilegiranosti, ne glede na namen Kovellovega pravila. Pravilo bi lahko omogočilo rahlo zaščito ali vsaj zameglitev črte, če bi računovodja uradno pisno sodeloval pri odvetniku. Toda zagotovitev spoštovanja pravila Kovel običajno zahteva veliko podrobnejše pravno manevriranje.
Nekatere države so bolj zaščitne pred razpravami med računovodjo in strankami kot z zvezno vlado, vendar upoštevajte, da je IRS v preteklosti trdo in trdno nasprotoval temu pravilu in verjetno lahko računa, da ga bo lahko izpodbijal, zlasti kadar gre za resne obtožbe.
